國際中心／程正邦報導
自從物理學家費米（Enrico Fermi）拋出「費米悖論」（Fermi Paradox）以來，人類就一直在困惑：既然宇宙如此浩瀚且古老，為什麼我們至今找不到外星文明存在的確鑿證據？難道地球真的是宇宙中唯一的綠洲？
對於這個「大沉默」（Great Silence），美國太空總署（NASA）戈達德太空飛行中心（Goddard Space Flight Center）的資深研究科學家、天體物理學家羅賓·柯貝特（Dr. Robin Corbet）博士，近日提出了一個既現實又帶點幽默感的「反高大上」理論：外星人只是「覺得太無聊」而停止探索和通訊。
柯貝特博士在他的最新論文《一個不那麼可怕的宇宙？平凡作為費米悖論的解釋》（A Less Terrifying Universe? Mundanity as an Explanation for the Fermi Paradox，已發布於預印本平台arXiv）中，提出了他的核心假設——「徹底平凡理論」（Radically Mundane Theory）。
他指出，我們對外星文明的想像可能過於極端，認為他們擁有神級科技，能夠彎曲時空、進行超光速旅行（Faster-Than-Light, FTL），甚至駕馭黑洞。然而，事實可能恰恰相反：「他們可能比人類先進，但並沒有先進太多。這就像是擁有 iPhone 42 而不是 iPhone 17 一樣。」
柯貝特認為，所有生命可能都面臨著相同的物理限制，例如無法超越光速進行星際旅行，或科技達到某個「高原期」（Technological Plateau）後就停滯不前。
如果外星文明無法掌握新的物理定律或無限的能源，他們會面臨與人類相似的「無聊」困境：
1. 放棄長久通訊：即使他們能建造強大的訊號發射器，也未必願意將其運行數百萬年，只為了等待一個可能永遠不會出現的回覆。
2. 星際探索的乏味： 由於缺乏超光速能力，即便利用機器人探測器探索了銀河系的一些角落，他們也可能對這些緩慢回傳的資訊感到單調乏味，最終選擇放棄太空探索。
3. 地球缺乏亮點：對其他智慧生命而言，地球可能並不出奇，甚至顯得平淡無奇（unremarkable），不值得持續關注。
柯貝特總結，一個充斥著「徹底平凡」文明的宇宙，可能是一個「不那麼可怕的宇宙」，但一旦我們真正接觸，結果可能會「讓我們有點失望」。
不過，並非所有科學家都認同這種「外星人無聊論」。
英國曼徹斯特大學喬德雷爾班克天文物理學中心主任麥可·蓋瑞特（Professor Michael Garrett）對此表示質疑，他認為柯貝特的說法將「非常人性化的冷漠投射到整個宇宙」，難以相信所有智慧生命都如此單調乏味。
蓋瑞特教授傾向於支持另一種更「大膽」的猜想：其他「後生物文明」（Post-biological civilisations）發展極為迅速，可能已經超越物質形體，達到我們根本無法察覺的層次，因此才造成「大沉默」。
除了「無聊論」與「後生物文明論」，科學界對於費米悖論仍有其他解釋：
人類危險論：紐約州立大學心理學家高登·蓋洛普（Dr. Gordon Gallup）曾指出，人類充滿暴力、歷史衝突不斷，這可能讓外星文明視我們為危險物種而選擇避開。
信號載體：儘管挑戰重重，SETI（搜尋地外文明計畫）科學家仍持續嘗試通訊。英國物理學家馬克·布坎南（Mark Buchanan）指出，光信號仍是最理想的訊息載體，因為「另一個文明若偵測到這樣的信號，就能辨認出這是來自智慧生命的訊息」。
